Antes de ser semifinalista da Copa do Mundo, Marrocos tentou protagonismo no Mundial de outra forma. E um apoio inesperado por parte da CBF causou um incidente diplomático envolvendo dirigentes brasileiros.
Quatro anos atrás, dias antes do início da Copa da Rússia, a Fifa realizou a eleição para definir qual seria a sede do Mundial de 2026. Marrocos era um dos candidatos. O país africano chegou à votação final para competir contra a tríplice candidatura de Estados Unidos, Canadá e México.
Os marroquinos foram derrotados com 65 votos, enquanto americanos, canadenses e mexicanos levaram 134. Mas um dos votos, a princípio, não deveria ser direcionado a Marrocos: o do Brasil.
É que, como de costume, a CBF fizera um acordo político dentro da Conmebol que previa voto em bloco na tríplice candidatura dos países da Concacaf (a confederação que reúne os países das Américas Central e do Norte, além do Caribe).
Mas ninguém no tabuleiro político contava com o fator Coronel Nunes, então presidente em exercício da CBF. A conversa com jornalistas depois da votação foi reveladora:
Repórter: “O que o senhor achou da eleição dos Estados Unidos?”
Coronel Nunes: “Rapaz, eles já fizeram Copa, não é? Era bom que fosse no Marrocos. Nunca teve lá.”
Repórter: “O senhor votou no Marrocos?”
Nunes: “É segredo.”
Repórter: “A Fifa divulgou seu voto, coronel.”
Nunes: “Divulgou? Não sei como estava lá. Dei para meu colega votar.”
Ele não tinha dado. O dirigente votara, sim, no Marrocos e desencadeou uma crise.
Presidente da Conmebol, Alejandro Domínguez se sentiu traído e foi cobrar Fernando Sarney, vice da CBF que tem assento nos conselhos da Conmebol e da Fifa. Por conta disso, é o responsável pelas costuras políticas.
